Absence du cisaillement dans la justification des vis inclinées 45 °

Home Forums EUROCODES : Utilisation et application Eurocode 5 – Assemblages Absence du cisaillement dans la justification des vis inclinées 45 °

Viewing 2 reply threads
  • Author
    Posts
    • #1208
      calinfo06
      Participant

      Bonjour

      Il s’agit d’un assemblage selon le dessin ci-joint, avec vis structurelle. Vis qui ont des ETA.

      Dans ma compréhension du principe de calcul des assemblages, la vis est soumise à un cisaillement, et à une traction, dans le cas de charge indiqué sur le dessin.

      Hors il apparaît que le calcul justificatif du dimensionnement de la vis ne tient compte que de l’effort axial de traction : il ne vérifie la vis qu’à l’arrachement, sans tenir compte d’une composante perpendiculaire de cisaillement.

      Le détail rédigé de ce justificatif apparaît dans la note de calcul que produit le logiciel du fabricant de vis (STS dans mon exemple). On y lit clairement que seule la force axiale d’arrachement est prise en compte. Aucun cisaillement ne figure dans le calcul.

      Le résultat logiciel est d’ailleurs raccord avec les valeurs tabulées (exemple ci-joint) figurant dans les documentations, excluant clairement le cisaillement.

      Hors si on introduisait une composante cisaillement dans le calcul de l’assemblage, sa force diminuerait drastiquement par rapport à celle trouvée en ne prenant que la traction axiale.

      Je trouve ça tout à fait incompréhensible. Quelqu’un aurait-il m’expliquer pourquoi on occulte la totalité du cisaillement dans ce calcul ?

      Cordialement

      Amara06

      Attachments:
      You must be logged in to view attached files.
    • #1211
      calinfo06
      Participant

      <span style=”vertical-align: inherit;”><span style=”vertical-align: inherit;”>Je vois que ma question n’a pas attiré les foule. </span><span style=”vertical-align: inherit;”>Mais ya-t-il un pilote (ou même des passagers) dans l’avion ?</span></span>

      <span style=”vertical-align: inherit;”><span style=”vertical-align: inherit;”>Je me suis trouvé une réponse comme j’ai pu, en scrutant les documents et le logiciel SFS.</span></span>

      <span style=”vertical-align: inherit;”><span style=”vertical-align: inherit;”>Il en ressort premièrement que contrairement à ce qui est prévu à l’Eurocode 5 (§ 8 tire-fonds), la valeur caractéristique à l’arrachement de la vis f ax,alfa,k ne dépend pas de alfa quand alfa est comprise entre 45° et 90°. </span><span style=”vertical-align: inherit;”>Du coup, pas de composante cisaillement quand l’effort axial est entre 45 et 90°.</span></span>

      <span style=”vertical-align: inherit;”><span style=”vertical-align: inherit;”>Et on n’en parle toujours pas si alfa est diminué, mais dans ce cas c’est le fax, alfa, k lui-même qui diminue selon alfa.</span></span>

      <span style=”vertical-align: inherit;”><span style=”vertical-align: inherit;”>Deuxièmement, l’effort de traction axial dans la vis se calcule en considérant qu’il se forme une triangulation entre le corps de la vis dans le porté, son point d’entrée dans le porteur, et la partie du bois porté entre la vis et le porteur. </span><span style=”vertical-align: inherit;”>D’où l’explication de la valeur de l’effort axial = V/sin(alfa) apparaissant dans la note de calcul.</span></span>

      <span style=”vertical-align: inherit;”><span style=”vertical-align: inherit;”>C’est plus facile à visualiser sur l’image solive / poutre ci-jointe.</span></span>

      <span style=”vertical-align: inherit;”><span style=”vertical-align: inherit;”>Avec tout cela, pas de composante cisaillement à faire figurer.</span></span>

      <span style=”vertical-align: inherit;”><span style=”vertical-align: inherit;”>C’est Sioux, et pas immédiatement à percevoir si on est « formaté » Eurocode 5, avec en ligne de mire les formules de type SRSS de combinaison cisaillement + arrachement.</span></span>

      <span style=”vertical-align: inherit;”><span style=”vertical-align: inherit;”>Quand à la raison de la constance du fax,k entre 45° et 90°, je ne la connais toujours pas. </span><span style=”vertical-align: inherit;”>On dira, même si ça n’est que moyennement satisfaisant intellectuellement, que cela doit ressortir d’essais à l’origine des ETA spécifiques à ces vis.</span></span>

      • This reply was modified 5 days, 6 hours ago by calinfo06.
      Attachments:
      You must be logged in to view attached files.
    • #1214
      calinfo06
      Participant

      Nouvelle tentative étant donné les bizarreries apparaissant dans la précédente.

       

      Je vois que ma question n’a pas eu de succès. Mais y-a-t’il un pilote (ou même des passagers) dans l’avion ?

       

      Je me suis trouvé une réponse comme j’ai pu, en scrutant les documents et logiciel SFS.

       

      Il en ressort premièrement que contrairement à ce qui est prévu à l’Eurocode 5 (§ 8 tire-fonds), la valeur caractéristique à l’arrachement  de la vis f ax,alfa,k ne dépend pas de alfa quand alfa est compris entre 45 ° et 90 °. Du coup, pas de composante cisaillement quand l’effort axial est entre 45 et 90°.

      Et on n’en parle toujours pas si alfa diminue, mais dans ce cas c’est le fax,alfa, k lui-même qui diminue selon alfa.

       

      Deuxièmement, l’effort de traction axial dans la vis se calcule en faisant comme s’il se forme une triangulation entre le corps de la vis dans le porté, son point d’entrée dans le porteur, et la partie du bois porté entre la vis et le porteur. D’où l’explication de la valeur de l’effort axial = V/sin(alfa) apparaissant dans la note de calcul.

      C’est plus facile à visualiser sur l’image solive / poutre ci-jointe.

       

      Avec tout cela, pas de composante cisaillement à faire figurer.

       

      C’est Sioux, et pas immédiat à percevoir si on est « formaté » Eurocode 5, avec en ligne de mire les formules de type SRSS de combinaison cisaillement + arrachement.

       

      Quand à la raison de la constance du f ax,k entre 45° et 90 °, je ne la connais toujours pas. On se dira, même si ça n’est que moyennement satisfaisant intellectuellement,  que cela doit ressortir d’essais à l’origine des ETA spécifiques à ces vis.

Viewing 2 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.